Violation du statut protecteur : une demande de réintégration trop tardive réduit l’indemnisation
Lorsque le salarié demande sa réintégration pendant la période de protection, il a droit, au titre de la méconnaissance du statut protecteur, à une indemnité égale à la rémunération qu'il aurait perçue depuis la date de son éviction jusqu'à sa réintégration.
Cette indemnité lui est également due lorsque la demande de réintégration est formulée après l'expiration de la période de protection en cours pour des raisons qui ne lui sont pas imputables. Toutefois, dans cette dernière hypothèse, le salarié qui présente de façon abusive sa demande de réintégration tardivement, n'a droit, au titre de la violation du statut protecteur, qu'à la rémunération qu'il aurait perçue du jour de la demande de réintégration à celui de sa réintégration effective.
Cass. Soc. 7 novembre 2018, n° 17-14716 FS-PB
Historique
-
Recent Case Law | Macron dismissal indemnity grid is not valid, according to certain French labour courts
Publié le : 21/01/2019 21 janvier janv. 01 2019NewsA few French courts have considered that the Marcon dismissal indemnity grid...
-
"Formation professionnelle : des changements dès 2019 !" par Caroline Scherrmann et Amandine Vetu
Publié le : 16/01/2019 16 janvier janv. 01 2019Dans les médiasPlusieurs nouveautés issues de la loi Avenir professionnel doivent être antic...
-
"Nos vœux les plus sincères…" interview de Joël Grangé
Publié le : 12/01/2019 12 janvier janv. 01 2019Dans les médiasAvocats, directeurs juridiques mais aussi représentants de la legal tech, Opt...
-
"La méthode de calcul pour mesurer les inégalités femmes-hommes enfin publiée" par Blandine Allix
Publié le : 11/01/2019 11 janvier janv. 01 2019Dans les médiasQuelle entreprise ? Quels salariés ? Qu’est-ce qu’un poste comparable ? Le dé...