Le refus du salarié d’appliquer un accord de mobilité interne constitue un motif économique
Publié le :
04/01/2021
04
janvier
janv.
01
2021
Selon l’article L. 2242-23 du Code du travail, dans sa rédaction issue de la loi n° 2013-504 du 14 juin 2013, lorsqu’un ou plusieurs salariés refusent l’application à leur contrat de travail des stipulations de l’accord relatives à la mobilité interne, leur licenciement repose sur un motif économique. Dès lors la rupture du contrat de travail résultant d’un tel refus constitue un licenciement pour motif économique sans qu’il soit nécessaire que la modification, refusée par le salarié, soit consécutive à des difficultés économiques, des mutations technologiques, une réorganisation de l’entreprise nécessaire à la sauvegarde de sa compétitivité ou une cessation complète de l’activité de l’employeur.
Si le refus par le salarié d’accepter l’application à son contrat de travail des stipulations de l’accord de mobilité interne constitue un motif économique, il appartient au juge d’apprécier le caractère réel et sérieux du motif du licenciement consécutif à ce refus.
Cette appréciation s’effectue au regard, d’une part, de la conformité de l’accord aux dispositions des articles L. 2242-21, L. 2242-22 et L. 2242-23 du Code du travail et, d’autre part, de sa justification par l’existence des nécessités du fonctionnement de l’entreprise.
Les accords de mobilité interne ont été supprimés par l’une des ordonnances du 22 septembre 2017 qui a unifié le régime des anciens accords pour l’emploi en les refondant au sein d’un seul dispositif l’accord de performance collective.
Cass. soc., 2 décembre 2020, n° 19-11.986 FS-PBRI
Historique
-
"L'ANI sur la santé au travail" décrypté par Franck Morel
Publié le : 21/12/2020 21 décembre déc. 12 2020Dans les médiasAu moins deux organisations patronales (Medef et U2P) et quatre des cinq synd...
-
"Le régime de la portabilité en cas de liquidation judiciaire" par Vincent Alazard
Publié le : 18/12/2020 18 décembre déc. 12 2020Dans les médiasUne décision de la Cour de cassation du 5 novembre permet de préciser les mod...
-
"PEE : effet obligatoire et opposabilité des modifications apportées au règlement du plan d’épargne salariale" par Juliana Kovac et Lucy Gaudemet-Toulemonde
Publié le : 15/12/2020 15 décembre déc. 12 2020Dans les médiasSolution. – La Cour de cassation confirme qu’une modification apportée au règ...
-
"Licenciement à la suite d’un accord de performance collective : quel contrôle du juge ?" par Franck Morel
Publié le : 14/12/2020 14 décembre déc. 12 2020Dans les médiasLicenciement à la suite d’un accord de performance collective : quel contrôle...