N’abuse pas de la liberté d’expression le salarié qui remet en cause les directives de son supérieur au cours d’une réunion d’expression collective
Publié le :
07/10/2022
07
octobre
oct.
10
2022
La Cour de cassation était amenée à se prononcer sur la caractérisation d’un abus dans l’exercice du droit d’expression directe et collective. Ce droit est garanti aux salariés par l’article L. 2281-1 du Code du travail qui leur reconnaît un droit à l’expression directe et collective sur le contenu, les conditions d’exercice et l’organisation de leur travail.
En l’espèce, au cours d’une réunion consacrée à l’expression des salariés, un salarié avait alerté sur la façon dont sa supérieure hiérarchique lui demandait d’effectuer son travail, soutenant que ses méthodes allaient à l’encontre du bon sens et qu’elles lui faisaient perdre beaucoup de temps et d’énergie, ce qui entraînait selon lui un retard dans ses autres tâches. L’employeur estimant que ces propos dépassaient le cadre du droit d’expression dans l’entreprise, lui avait notifié son licenciement disciplinaire.
Les juges du fond avaient retenu l’existence d’une cause réelle et sérieuse de licenciement en constatant que le salarié avait remis en cause les directives qui lui étaient données par sa supérieure hiérarchique en tentant d’imposer au directeur général un désaveu public de cette dernière et en relevant par ailleurs que le médecin du travail avait constaté deux jours plus tard l’altération de l’état de santé de la supérieure hiérarchique. Ils avaient considéré en conséquence que ce comportement s’analysait en un acte d’insubordination, une attitude de dénigrement qui caractérisait une cause réelle et sérieuse de licenciement. La décision est cassée, la Chambre sociale reprochant aux juges de s’être prononcés par des motifs impropres à caractériser l’abus par le salarié dans l’exercice de son droit d’expression directe et collective.
Cette solution s’inscrit dans le courant jurisprudentiel qui, à propos de la liberté d’expression du salarié, reconnaît un droit de critique à celui-ci lorsque la critique repose sur des faits objectifs et que sa formulation n’excède pas dans ces termes ce qui est raisonnablement acceptable.
Cass. soc., 21 septembre 2022, n° 21-13.045 FS-B
Historique
-
Project law of retirement reform / unemployment insurance reform
Publié le : 04/10/2022 04 octobre oct. 10 2022Project law of the retirement reform Several projects are under considerat...
-
Employee's setting of residence far away from workplace
Publié le : 04/10/2022 04 octobre oct. 10 2022French law provides for a legal duty to reimburse 50% of the employee’s subsc...
-
Voted measures to increase workers’ purchasing power
Publié le : 04/10/2022 04 octobre oct. 10 2022• During this summer, plenty of measures have been voted to increase workers’...
-
Independent workers!
Publié le : 04/10/2022 04 octobre oct. 10 2022Using an independent contractor requires great care to avoid the reclassifica...
-
"Complément d'heures : une sécurisation législative s'impose" interview de Franck Morel
Publié le : 04/10/2022 04 octobre oct. 10 2022Dans les médiasDans un arrêt du 21 septembre, la Cour de cassation a exclu toute possibilité...