Prolongation d’arrêt non prescrite par le médecin traitant ou le médecin prescripteur de l’arrêt initial : conséquences
Publié le :
04/07/2016
04
juillet
juil.
07
2016
Selon l’article L. 162-4-4 du CSS, en cas de prolongation d'un arrêt de travail, l'indemnisation n'est maintenue que si la prolongation de l'arrêt est prescrite par le médecin prescripteur de l'arrêt initial ou par le médecin traitant, sauf impossibilité dûment justifiée par l'assuré et à l'exception des cas définis par l’article R. 162-1-9-1 du même Code. Le protocole mis en place par l’employeur invitant le salarié à consulter dès le lendemain du match le cabinet avec lequel avait été passé une convention de procédure médicale, pour poser un diagnostic rapide, ne caractérise pas l'impossibilité pour l'assuré de faire prolonger son arrêt de travail par le médecin prescripteur de l'arrêt initial ou par son médecin traitant. Cass. 2e civ. 16 juin 2016, n° 15-19.443 F-PBI
Historique
-
Prolongation d’arrêt non prescrite par le médecin traitant ou le médecin prescripteur de l’arrêt initial : conséquences
Publié le : 04/07/2016 04 juillet juil. 07 2016Droit social / Santé - Sécurité au travailSelon l’article L. 162-4-4 du CSS, en cas de prolongation d'un arrêt de trava...
-
Droit à congés payés : effet direct vertical de la directive de 2003 à l’égard des sociétés chargées d’un service d’intérêt public
Publié le : 04/07/2016 04 juillet juil. 07 2016Droit social / Fonction publique - Entreprises publiquesL'Etat membre qui n'a pas pris, dans les délais, les mesures d'exécution impo...
-
Olivier Kress et Caroline Scherrmann ont animé des formations à Cambridge et à Londres sur les différences clés entre le droit du travail en France et au Royaume-Uni auprès d’un panel de DRH se sociétés multinationales
Publié le : 03/07/2016 03 juillet juil. 07 2016La vie du cabinetOlivier Kress et Caroline Scherrmann ont animé des formations à Cambridge et...