Surveillance de la messagerie professionnelle : attention au viol de la vie privée
Le licenciement d’un salarié à la suite de la surveillance exercée sur ses communications électroniques professionnelles par son employeur est contraire à la Convention européenne des droits de l’Homme dès lors que le salarié n’a pas été informé de la possibilité d’être surveillé, de la nature et de l’étendue de cette surveillance, ni du degré d’intrusion dans sa vie privée et sa correspondance.
En l’espèce la Cour européenne des droits de l’Homme reproche aux juridictions nationales de ne pas avoir déterminé, premièrement, quelles raisons concrètes avaient justifié la mise en place des mesures de surveillance, deuxièmement, si l’employeur aurait pu faire usage de mesures moins intrusives pour la vie privée et la correspondance du salarié et, troisièmement, si l’accès au contenu des communications avait été possible à son insu.
La Cour a estimé que les autorités internes n’ont pas protégé de manière adéquate le droit du requérant au respect de sa vie privée et de sa correspondance et que, dès lors, elles n’ont pas ménagé un juste équilibre entre les intérêts en jeu. Pour la Cour, il y a eu violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’Homme.
CEDH 5 septembre 2017 n° 61496/08 Barbulescu c/ RoumanieHistorique
-
Projets d'ordonnance et Flichy Grangé Avocats : la presse en parle
Publié le : 12/09/2017 12 septembre sept. 09 2017Dans les médiasEdouard Philippe, Premier ministre, et Muriel Pénicaud, ministre du Travail,...
-
"Loi Travail : ce que prévoient les ordonnances pour les TPE et les PME" interview de Joël Grangé
Publié le : 08/09/2017 08 septembre sept. 09 2017Dans les médiasDroit social / Nouvelles formes d’activitésNégociation directe avec les salariés dans les TPE, indemnités prud'homales p...
-
Harmers wins Australian Law Awards
Publié le : 07/09/2017 07 septembre sept. 09 2017L&E GlobalHarmers Workplace Lawyers has been awarded the Lawyers Weekly 2017 Australian...Source : leglobal.org