L’indemnisation au titre du manquement à l'obligation de sécurité de résultat n’est pas un préjudice distinct indemnisable
Publié le :
08/02/2016
08
février
févr.
02
2016
Le préjudice moral résultant pour un salarié du risque de développer une maladie induite par son exposition à l’amiante est constitué par le seul préjudice d’anxiété dont l’indemnisation répare l’ensemble des troubles psychologiques en raison de la connaissance d’un tel risque. La cour d’appel, après avoir exactement retenu que les préjudices patrimoniaux résultant d'un manquement à l'obligation de sécurité de résultat étaient pris en compte, pour les salariés exposés à l'amiante, par des mécanismes d'indemnisation spécifiques, a constaté que les salariés avaient renoncé à leur demande d'indemnisation d'un préjudice d'anxiété. Dès lors, la cour d’appel a pu légalement refuser de reconnaître un préjudice distinct du préjudice d’anxiété résultant du manquement de l'employeur à son obligation de sécurité de résultat. Cass. soc., 27 janvier 2016, n° 15-12.613, FS-D
Historique
-
L’indemnisation au titre du manquement à l'obligation de sécurité de résultat n’est pas un préjudice distinct indemnisable
Publié le : 08/02/2016 08 février févr. 02 2016Droit social / Santé - Sécurité au travailLe préjudice moral résultant pour un salarié du risque de développer une mala...
-
"Le statut des cadres est-il menacé" ? Entretien avec Stéphanie Dumas
Publié le : 30/01/2016 30 janvier janv. 01 2016Dans les médiasParticularité française, le statut cadre est bousculé par la disparition prog...
-
Flichy Grangé Avocats vous présente ses meilleurs voeux pour 2016
Publié le : 25/01/2016 25 janvier janv. 01 2016La vie du cabinetFlichy Grangé Avocats vous présente ses meilleurs voeux pour 2016 https://ww...
-
Intervention de Joël Grangé aux Journées de l’Innovation du Droit et du Chiffre (JINOV)
Publié le : 25/01/2016 25 janvier janv. 01 2016La vie du cabinetIntervention de Joël Grangé aux Journées de l’Innovation du Droit et du Chiff...
-
La convocation orale à l’entretien préalable au licenciement du salarié protégé n’est pas valable
Publié le : 25/01/2016 25 janvier janv. 01 2016Droit social / Formation professionnelleLe délai minimal de cinq jours entre la convocation à l'entretien préalable a...