Le terme d’un CDD pour remplacement d’un salarié absent n’a pas à être notifié par écrit au remplaçant
Publié le :
09/10/2019
09
octobre
oct.
10
2019
Si, en application de l’article L. 1242-7 du Code du travail, le contrat à durée déterminée conclu pour remplacer un salarié absent a pour terme la fin de l’absence de ce salarié, il n’est pas exigé que l’employeur y mette fin par écrit.
Dès lors ne méconnaît pas ce texte la cour d’appel qui retient souverainement qu’un salarié a été valablement informé par un appel téléphonique de la fin de son contrat à durée déterminée.
Cass. soc., 18 septembre 2019, n° 18-12.446, FP
Historique
-
Mardi 15 Octobre | La Commission Santé, Sécurité et Conditions de Travail : Premier bilan au terme de deux années d’expérience !
Publié le : 03/10/2019 03 octobre oct. 10 2019Les petits-déjeunersVoici deux ans maintenant que les CSCCT ont vu le jour. Organe interne du CSE...
-
The firm celebrated its 20th anniversary! Discover the anniversary film and the firm’s new identity!
Publié le : 24/09/2019 24 septembre sept. 09 2019NewsFlichy Grangé Avocats celebrated its 20th anniversary on September 19th. It...
-
A Game-Changing Partnership: Flichy Grangé Avocats and Cybelangel Team Up to Offer Expert Solutions for Boosting HR Data Security
Publié le : 23/09/2019 23 septembre sept. 09 2019L&E GlobalAccording to the Club des experts de la sécurité de l’information et du numér...Source : leglobal.org
-
La nouvelle jurisprudence sur le préjudice d’anxiété suscite de nombreuses interrogations - Joumana Frangié-Moukanas et Corinne Potier
Publié le : 20/09/2019 20 septembre sept. 09 2019Dans les médiasDans un arrêt rendu le 11 septembre 2019, la Cour de cassation franchit une é...