"Multipostulation devant la cour d’appel de Versailles : le chemin demeure pave? de chausse-trappes !", écrit par Romain Guichard
Publié le :
30/08/2016
30
août
août
08
2016
La Cour de cassation confirme qu’un avocat inscrit au barreau de Paris, de Bobigny ou de Cre?teil ne peut repre?senter une partie devant la cour d’appel de Versailles qu’a? la condition d’avoir postule?, en premie?re instance, devant le tribunal de grande instance de Nanterre. En cas d’e?garements des plaideurs, des reme?des sont ne?anmoins possibles. Article publié dans Lextenso, le 30 août 2016
Historique
-
"La reforme de l’appel en matière prud’homale", écrit par Nabila Fauché-El Aougri
Publié le : 01/09/2016 01 septembre sept. 09 2016Dans les médiasDepuis le 1er aou?t 2016 de nouvelles re?gles s’appliquent aux appels en mati...
-
Diffusion de tracts et rupture d'égalité entre les syndicats
Publié le : 31/08/2016 31 août août 08 2016Droit social / Formation professionnelleLa directrice des ressources humaines ayant pris la décision, communiquée à u...
-
"Multipostulation devant la cour d’appel de Versailles : le chemin demeure pave? de chausse-trappes !", écrit par Romain Guichard
Publié le : 30/08/2016 30 août août 08 2016Dans les médiasLa Cour de cassation confirme qu’un avocat inscrit au barreau de Paris, de Bo...